Liebe Kolleginnen und Kollegen,
"Dirk Enzmann spricht sich für eine Initiative aus, die sich an
die Datenschutzbeauftragten wendet und sich für die Belange der
Sozialforschung einsetzt. Durch die neue Datenschutzverordnung
wird die empirische Sozialforschung massiv eingeschränkt. In
vielen Fällen (z.B. Feldexperimenten) ist die rechtliche Lage
unklar. Die Anwesenden sprechen sich dafür aus gemeinsam mit dem
ASI und dem ADM eine Stellungnahme zu verfassen, in der die
Belange der empirischen Sozialforschung vertreten werden. Tobias
Wolbring will auf den RatSWD zugehen und, falls beim RatSWD nicht
schon auf der Agenda, für das Thema sensibilisieren." (Protokoll
der letzten MV d. Sektion)
Wir haben dieses Thema im RatSWD schon seit einigen Jahren verfolgt und die legislativen Prozesse um die europäische Datenschutzgrundverordnung intensiv begleitet. Die Einschätzung des Rates ist eher die, dass 'das Schlimmste abgewendet' wurde. Entscheidend ist auch nicht die DSGVO, sondern deren Auslegung. Z.B. ist die Frage entscheidend, ob man von einer absoluten Anonymisierung oder von einer grundsätzlichen Anonymisierung ausgeht. Die Interpretation im dt. Datenschutz läuft darauf hinaus, dass lediglich eine grundsätzliche Anonymisierung gefordert ist, man also realistischerweise davon ausgeht, dass Re-Anonymisierungen nie gänzlich auszuschließen sind.
Ich würde daher a) keinen weiteren Interventionsbedarf sehen, zumal b) die Messe bereits gelesen ist und die gesetzlichen Regelungen in Kraft getreten sind. Ich würde eher empfehlen, die Praxis zu beobachten und ggf. problematische Interventionen des Datenschutzes in das (juristisch gleichrangige) Forschungsprivileg zu dokumentieren.
Beste Grüße aus Tübingen
Jörg Strübing